随着互联网的发展，大多数消费者在选择汽车的时候，都愿意上网搜一下这款车到底如何吧。甚至很多消费者更愿意看一些网上的汽车测评，从而从其中挑选出自己心仪的爱车。说实话，这种做法没问题。但是问题在于，网上的汽车测评往往参差不齐，消费者要学会选择，可以相信，但是不能全信，不然吃亏的可能就是自己了。至于为什么这么说，纯粹是因为朋友的看车经历。

今天陪朋友去看某款所谓的紧凑型SUV，在得知要他买这款车的时候，我就说这款紧凑型SUV的后排空间其实并不大，几乎就是小型SUV或者轿车的后排感受，朋友却不信。他说自己之前看网上有人测评，说这款车的后排空间非常大，甚至比一些中型SUV还大。讲真，作为汽车编辑，对这种事情已经见怪不怪了，在无法说服他的情况，就陪他走一趟吧，相信他会明白什么叫做眼见为实。结果去店里之后，试驾后排时，他发现他的大长腿险些无处安放。然后我们找到了这个视频，讲真，通过视频看，测试人员坐进后排，的确是空间巨大。那么为什么我们去试乘的时候，却感觉后排非常小呢？

造成这种情况的原因往往主要有两个：第一个是对方的前排座椅调整的位置不同，如果你仔细观察会发现，很多试乘人员在测试前排空间的时候，往往把座椅调到最后，而测试后排空间的时候，往往会把座椅调到最前面，结果空间自然有一定的差距；

第二个则是测试人员的身高问题，常规测试选择的试乘人员一般是在180cm左右，而且体重一般不会偏低。即便是为了凸显车辆尺寸，也往往选择177cm左右的试乘人员。但是这辆车却选择了171cm且偏瘦的试乘人员，结合前排座椅的位置，自然显得后排空间非常大了。所以，大家在买车之前，要擦亮眼睛了。有时候最真实的还是数据，而不是单纯的依托参照物。

其实大多数视频在宣传汽车的时候，往往都会选择性的突出自家产品的优势，部分车企甚至会拿自己产品的优势与竞品劣势进行对比，这些都无可厚非。但是，最起码的底线还是要有的。而对于消费者来说，买车之前一定要去试驾，而且建议大家多看实车。网上测评里面一些内容可以参考，毕竟都是实车测试，在做工、设计等方面还是可以相信的，但是在一些细节方面，还是不能全信，要自己去看过之后再做决定。尤其是空间表现和部分用料上，相比一些科技配置，前者的变数无疑更多。