声 明

1.检查结果仅针对样品，不涉及该品牌及旗下其他产品；

2.本测试并非是在实验室开展的碰撞测试，而是从用户角度，根据座椅说明书，从座椅的安装和使用方面，如实反映产品的使用感受；

3.不强迫任何人根据我方观点进行产品选择；

4.不接广告，不接赞助；

5.不强迫所有人认同我方观点，请勿道德绑架；

6.欢迎各方观点碰撞，测评结果仅供参考。

USAFE是一家为儿童出行安全提供解决方案的服务机构。我们引进了国外的道路安全理念和技术，结合国内实际情况，制定完整的儿童安全出行方案，为儿童安全出行提供优质产品。

此外，USAFE还拥有美国国家公路安全管理局认证的儿童乘客安全技术师团队，USAFE核心成员也是全球儿童安全组织成员。

美国国家公路安全管理局(NHTSA)是美国政府部门汽车安全的最高主管机关。是美国运输部下的一个执行机构，其宗旨是“保护生命、防止伤害、减少车辆撞击”。

USAFE技术师发现国内安全座椅市场鱼龙混杂、许多产品以次充好，对儿童安全造成巨大威胁！因此USAFE技术师们决定开展“百椅测评行动”，挑选100款安全座椅，进行安装和使用测评，为家长们提供独立、专业的意见！

此次USAFE技术师从0-4岁组别的儿童安全座椅中，精心挑选出市场上主流的23款儿童安全座椅进行专业的测评。

（按品牌首字母排序，不代表测评结果）

USAFE声明：

1. 0-4岁类型的座椅属于0+I组别的安全座椅，可正反向安装；USAFE建议家长尽可能长时间的使用反向安装。

2. 此次所有被测产品都是USAFE以普通消费者的身份，在大型电商官方渠道采购。不接受品牌方寄送样品，不涉及任何广告植入。

USAFE测评基础以及USAFE十维测评指数的建立，是基于USAFE技术师在美国国家道路安全管理局培训学习上百台儿童安全座椅、多年走访欧洲道路安全体验中心、在国内多年测评安全座椅经验、为中国1000+家庭提供安全座椅指导收集的反馈。

USAFE并未与任何安全座椅厂商建立广告植入的商业合作，USAFE保持相对客观的立场以及专业的角度进行此次测评。

此次测评USAFE技术师分别从十个维度，对每个座椅进行测评。

5款不推荐的座椅

BRITAX·头等舱白金版

打开凤凰新闻，查看更多高清图片

不推荐的原因

1.该座椅正反向安装均为车载安全带安装，按照说明书上安装方式，在模拟椅上安装后，左右晃动幅度如下图所示，晃动幅度较大。

正向安装

反向安装

2.该座椅的缓冲材料为EPS，覆盖面积仅后背部位和坐垫下几个小长条，如下图所示：

3.该座椅的肩带高度调节，需手动更换肩带的高度，操作起来相对麻烦一些。

TAKATA·Beans

不推荐的原因

1. 该座椅正反向安装均为车载安全带安装，按照说明书上安装方式，在模拟椅上安装后，左右晃动幅度如下图所示，晃动幅度较大。

正向安装

反向安装

猫头鹰·海格

不推荐的原因

1.该座椅正反向安装均为车载安全带安装，按照说明书上安装方式，在模拟椅上安装后，左右晃动幅度如下图所示，晃动幅度较大。

正向安装

反向安装

2.此次测评产品和官方安装视频里的产品卡扣有偏差。

实物产品卡扣没有红绿警示条。

官方安装视频里，卡扣是有红绿警示条的。

感恩·伊厄斯

不推荐的原因

1. 收到测试产品时，外包装没有问题，拆开后安全座椅缓冲材料已破损，且座椅多处较脏，部分物件出现损坏。

2.座椅下方的电线用橡皮筋卷了一下。

猫头鹰·R151A麦格

不推荐的原因

1.该座椅反向安装为车载安全带安装，按照说明书上安装方式，在模拟椅上安装后，左右晃动幅度如下图所示，晃动幅度较大。

2.安装不够便利，ISOFIX装置没有二道锁，稍微受力就往回缩，新手妈妈会比较难正确安装。

2款表现一般的座椅(非360度旋转)

虎贝尔·X3PRO

优点

1. 该座椅的缓冲材料为EPP，且覆盖面积较大，头枕为回弹性好的PU棉。

再次普及一下缓冲材料的小知识：

各种安全座椅上常用的缓冲材料的数据对比图。缓冲材料的耐冲击性越强，缓冲效果越好，大家在购买的时候可以关注一下座椅使用的缓冲材料及覆盖面积。

EPP vs EPS

EPP 回弹性和韧性好 EPS较脆，按压有凹陷

另外EPS相比EPP更容易老化，一般使用3年左右，各种物理性能都会下降；EPP寿命较长，如果是5年以上使用年限，建议使用EPP。

2.布套内部填充物整身采用杜邦SORONA的天然生物基环保材料弹纶和SUSTANS，无害环保。

3. 虎贝尔·X3PRO属于底座可分离的座椅，相对来说，使用比较便利，只需安装好底座即可。

不足

1.该座椅婴儿衬垫比较薄，并且宝宝坐入后比较直立，新生儿脊椎呈"C"型，需要比较躺的坐入角度才会比较舒适。

2.该座椅五点式安全带卡扣金属无包塑，夏天使用时，要注意其温度，避免被烫伤。

ROOMEYE·探索者YM02

优点

1.专利头枕双层保护：双层凹形结构，减少头部承受伤害，侧撞头部110MM加厚新型吸能材料装置，有效防护及缓解侧面而来的冲击力。

2.该座椅的缓冲材料为PU棉，柔软且回弹性好。

3.五点式安全卡扣有红绿警示条，防止误操作。

① 扣好卡扣时

② 未扣上卡扣时

不足

1.该座椅为底座可分离座椅，但是分离底座时，需要一只手一直拉着把手，另外一只手拿起上面的部分，操作起来不是很顺畅。

2.该座椅五点式安全带卡扣金属无包塑，夏天使用时，要注意其温度，避免被烫伤。

3.测评产品外包装正常无破损，但是支撑腿下面却有污渍。

4.该座椅布套无法拆卸，清洗不便。

3款不推荐的座椅（360度旋转座椅）

Q-BORN·旋转0-4

不推荐的原因

1.经测量，该座椅的裆部空间只有12CM，装上婴儿衬垫只有7CM，稍微胖点的宝宝坐入，容易出现卡裆的现象。

2.该座椅的头枕调节是头枕上有个圆环，不好发力，零件间易卡顿，头枕调节不是很方便。

3.如果汽车在颠簸的路面上行驶，由于座椅零件间有缝隙，晃动较大，异响声较大。

4.反向角度，倾斜度过于直立，不太适合新生儿使用。

5.布套面料透气性一般，摸起来较为粗糙，边角处理不是很好。

宝贝第一·企鹅萌军团

不推荐的原因

1.反向安装时，座椅过于直立，不太适合新生儿使用。

2.如果汽车在颠簸的路面上行驶，由于座椅零件间有缝隙，晃动较大，异响声较大。

3.安全座椅的使用年限一般在5-6年，测试产品生产日期较久，为2017年6月。

4.布套面料透气一般，缝线不均匀，工艺较差。

艾乐贝贝·0-4旋转（安全带款）

不推荐原因

1. 该座椅空间较小，裆部空间只有12CM，不太适合胖宝宝坐入。

2.拆开布套后，在椅壳上没有找到生产日期。

3.头枕调节不便，需在椅壳后面调节，调节方式也不够便利。

4.如果汽车在颠簸的路面上行驶，由于座椅零件间有缝隙，晃动较大，异响声较大。

8款表现一般的360度旋转的座椅

MAXI COSI·AxissFix Plus

优点

1.通过ADAC测试，测试结果:+(好）。

2.设有五点式安全的卡扣放置的地方，方便宝宝坐入座椅。

3.设有正反向安装开关，防止误操作。

不足

1.衬垫较厚，座椅可乘坐空间较小，胖宝宝几乎坐不进去。

2.布套面料容易粘毛，且边角处线头较多。

好孩子·VAYA

优点

1.通过ADAC测试，测试结果:+(好）。

2.有防错装置，设定了头枕高度限制，不足满足身高要求，则不可以转向。

不足

1.缓存材料为EPS，且覆盖面积小，如下图所示。

2. 塑料表面不够光滑，有毛刺。

3.布套缝线工艺较差，边角没有处理好，线头很多，且布套不易拆装。

4.该座椅五点式安全带卡扣金属无包塑，夏天使用时，要注意其温度，避免被烫伤。

5.反向安装时，座椅过于直立，不太适合新生儿使用。

巧儿宜·陀螺勇士-尊享版

优点

1.获得欧盟最新i-size认证。

* 增加侧面碰撞测试;

* 使用ISOFIX固定；

* 反向使用到儿童年龄15个月/身高105厘米。

2.Guard Surround Safety智能安全锁定系统：当调整五点式安全带扣具时，侧翼保护块会自动弹出。该功能实用性较差。

3.缓冲材料为EPP，且头枕两侧有慢回弹性的软海绵。

4.设有防误操按钮。

不足

1.拆开布套，在椅壳上没有找到生产日期。

2.座椅本身角度过于直立，宝宝坐入后较为凹陷，不太适合新生儿使用。

3.座椅空间较小，裆部空间14CM，有婴儿衬垫时，裆部空间9CM，不适合胖宝宝坐入，容易有勒裆感。

惠尔顿·0-4茧之爱

优点

1.ISOFIX有二道锁，安装使用方便。

2.设有五点式安全带卡扣放置处，使宝宝坐入时，更方便。

不足

1.拆箱之后，座椅散发的味道有些刺鼻。

2.该座椅五点式安全带卡扣金属无包塑，夏天使用时，要注意其温度，避免被烫伤。

3.布套面料透气性一般，摸起来手感较为粗糙。

CYBEX·sirona

优点

1.通过ADAC测试，测试结果:+(好）。

2.DDC转向防错技术：如果头枕拉伸的高度没有到座椅上的红线位置（说明宝宝还很小，身高不足76CM），那么座椅转向就被禁止，只能反向，无法转为正向。这样设置，一定程度上鼓励让新生儿能够尽量反向乘坐，更安全哦！

不足

1. 缓冲材料为EPS，且覆盖面积小，如下图所示。

2.该座椅五点式安全带卡扣金属无包塑，夏天使用时，要注意其温度，避免被烫伤。

3.臀部空间太小，有家长反映孩子到2岁多3岁左右，已经坐不下这款座椅，如果是偏胖的宝宝可能要慎重选择。

BRITAX·双面骑士 DUALFIX

优点

1.ISOFIX有Pivot Link系统：双面骑士的ISOFIX搭载了其专利技术Pivot Link system支点连接系统，相比没有Pivot Link system支点连接系统的安全座椅，能够在发生碰撞时，有效减少儿童因惯性产生的前向位移，缓冲撞击的力量。

2.有U形支撑杆和支撑腿抗翻转装置：能够有效控制座椅的翻转，增加座椅在碰撞中的稳固性。

不足

1.两侧椅壳较薄，不到3MM。

2.布料透气性一般，拆卸安装不便：座椅的布套采用涤纶面料，透气性一般。布套拆卸以后，装回去有点困难，因为需要塞到椅边的缝缝里面，难度有点高，拆洗安装不是很方便。

3.座椅的臀部和腿部位置显得较窄，如果家里的宝宝比较大，可能不太适合这款座椅，并且，由于空间的限制，对于大部分宝宝而言，这款座椅实际上可能无法用到4岁。

宝贝第一·启萌

优点

1.每一个躺姿都支持360度旋转。

2.婴儿内衬垫采用COOLMAX面料。

3.有侧面防碰撞系统，能有效的减缓侧面碰撞时的撞击力

不足

1. 裆部空间较小，较胖的宝宝坐入可能会有勒裆感，用不到4岁。

2.反向安装时，躺角过于直立，不太适合新生儿使用。

3.该座椅五点式安全带卡扣金属无包塑，夏天使用时，要注意其温度，避免被烫伤。

4.当汽车在颠簸路面行驶时，由于零件间的缝隙，座椅异响声较大。

NUNA·Rebl Plus

优点

1.通过ADAC测试，测试结果:+(好）。

2.获得欧盟最新i-size认证。

* 增加侧面碰撞测试;

* 使用ISOFIX固定；

* 反向使用到儿童年龄15个月/身高105厘米。

3.缓冲效果佳：缓冲材料为EPP，且覆盖面积较大。

4.注重细节，有两套布套（通用和夏日通气款），且有脚踏板设计。

不足

1.该座椅最大的不足就是婴儿衬垫特别厚，把宝宝都顶出座椅，不能让座椅很好的包裹保护到宝宝，如果能解决好这个问题，这款座椅可能被推荐。